Mon illustration humoristique de sauna avance.
Il ne faut pas que je tarde si je veux qu'il soit à la bonne température pour l'hiver ! 

Voici la première étape de réalisation d'une nouvelle carte humoristique de la série "Vie boréale" : Le sauna froid !


Le brouillon, je l'ai dessiné à Helsinki en attendant le 2e avion lors de mon retour de Finlande.

L'image couleur correspond à intérieur du sauna, vide pour l'instant.


J'ai modélisé le sauna avec un logiciel de 3D (Carrara) et j'ai surtout travaillé l'angle de vue par rapport au format de la carte et l'ambiance lumineuse.


J'ai réalisé (aussi en 3D) les volumes assez grossiers des personnages, sans trop de détails et sans visage, pour voir comment leurs ombres allaient se développer dans le décor, mais les personnages eux-même seront peints plus tard directement dans Photoshop (comme pour mes autres cartes).



Il est fort possible que je n'ai plus l'occasion de vendre directement ces cartes à Nellim (Finlande), mais je continue tout de même la série. J'en ferai peut-être un livre qui regroupera aussi mes cartes sur le canoë en forêt boréale canadienne.

@ suivre

Un de plus, et pas des moindres : le fameux 13^e ! ;)

Avec, au passage, un petit hommage aux œuvres de Dali

Quelques explications

L'image 13^e a été envoyée par un certain "Andreisisi" (tout un programme !), alias "Simpson Futurama" (^^) qui insultait tout le monde dans toutes les discutions de la page officielle du concours (sans que le modérateur ne fasse quoi que ce soit...). Le type avait précisé, dans un de ses messages au style SMS impeccable, ne pas avoir voulu présenter cette image (À noter qu'il l'a envoyé quand même et après avoir pris soin d'enlever la signature de l'auteur…). 

Après l'annonce du palmarès, un internaute signale sur Facebook que cette image est l'œuvre d'un artiste suisse qu'il connaît.
David Fuhrer, l'artiste en question, prend contact avec l'équipe organisatrice car il s'agit effectivement d'un vol d'image. 

Quelques jours plus tard, les messages concernant cette affaire sont mystérieusement effacés de la page Facebook officielle du concours. L'image du faussaire est remplacée par l'image originale (qui, du coup, n'est plus aux dimensions imposées par le règlement...). Le nom du gagnant est effacé et remplacé par un "erratum" et David (qui n'a jamais participé au concours et ne réside pas en France, ce qui va à l'encontre des articles 2 et 3 du règlement) se voit attribué officiellement le 13e prix !... 

Cerise sur le gâteau malodorant de ce 13e prix : après décompte des votes du public, on s'aperçoit que l'image était arrivée 11e, alors que le règlement (certes contestable à ce niveau) précise que seules les 10 images les mieux notées devaient passer devant le jury… Bizarre, bizarre...
Une "petite" entorse qui n'aurait finalement pas porté la chance espérée... 

Tout ça est tellement énorme que je me suis demandé si cette histoire d'image volée, d'insultes, de messages non modérés pour certains et censurés pour d'autres, de passage forcé devant le jury et de pseudonymes bas de gamme n'avait pas été montée de toutes pièces par les organisateur[s] du concours pour générer des réactions indignées, et donc du passage sur le site. Autrement dit du buzz (Technique marketing consistant à faire du bruit autour d'un produit ou d'un événement). Si c'est le cas (ce qui, bien sûr, est impossible à prouver), ces professionnel[s] du marketing viral auraient pu se demander si l'impression d'amateurisme dégagé par ce concours était vraiment profitable à leur client...

Article 2
Ce jeu est ouvert à toute personne [...] quelle que soit sa nationalité, dont le domicile est situé en France Métropolitaine. Sont exclues du concours les personnes ne répondant pas aux conditions ci-dessus [...] 

Article 3
Participation au jeu
Pour participer, chaque internaute doit se connecter sur www.20ansphotoshop.com. Un participant inscrit au concours peut proposer plusieurs photos, dans plusieurs catégories, mais les votes sont comptabilisés par photo et non par participants.
Le joueur doit s’inscrire au jeu en remplissant selon les indications fournies en ligne le formulaire d’inscription mis à sa disposition où il fera figurer toutes les informations obligatoires nécessaires à son inscription et notamment ses noms, prénom, adresse e-mail valide. [...]

Oui, je sais, il fait ça un peu dans le désordre, mais bon... en ce moment, c'est les vacances !...

C'est d'ailleurs une parodie bien professorale pour des vacances !...

Quelques explications.

L'effet utilisé pour ce 18e prix colle assez bien au thème et le format est respecté !

Cet effet de diffusion de pixels par fractal, très esthétique, est obtenu grâce à l'application Fractalius.exe (Application totalement indépendante de Photoshop). Rien de bien compliqué pour sa réalisation car il suffit d'ouvrir une image dans Fractalius et de cliquer sur le bouton de validation !...

Bon, à la limite, ce n'est pas vraiment un problème. Il n'était pas spécifié dans le règlement qu'il fallait absolument utiliser Photoshop pour réaliser des images censées mettre en valeur les qualités graphiques de... Photoshop !

Mais, trouvant que cette image de lion ressemblait vraiment beaucoup aux images d'exemples proposées par les développeurs de Fractalius, j’ai quand même fait une recherche sur internet et suis assez rapidement tombé sur un site russe de fonds d'écran, qui proposait justement... cette image (dans un format un peu plus large) !!!

J'ai signalé cette possibilité de vol d'image (la 13e avait déjà été démasquée) sur la page officielle du concours le 11 mai (10 jours avant la remise des prix), mais les organisateurs n'en ont apparemment pas tenu compte et le lauréat est quand même parti avec un MacBook pro en "poche".

Je n'ai bien entendu pas eu accès aux fichiers Photoshop avec calques, envoyés à l'équipe de contrôle pour prouver que l'on était bien l'auteur de l'image primée. Impossible donc de savoir ce qui a été envoyé, mais il était facile de débusquer un éventuel vol car cette image n'a pu être réalisée que sur un système Windows (.exe) (facile à vérifier dans les méta-données du document) et ne devait en aucun cas comporter de calques ! (En tout cas, les calques étaient, dans ce cas, parfaitement inutiles). En plus, il était aisé de demander au prétendu auteur de fournir la photo originale du lion...

Pas de preuve absolue, donc !
L'auteur primé est peut-être le véritable auteur de cette image filtrée qu'il avait lui-même proposé précédemment sur le site russe... C'est possible, oui, c'est... possible !!!...

Cette fois-ci l'ours Teddy s'en est pris au premier prix !

Bon, ben, je publie, tant pis !...

Quelques explications.

La qualité technique du premier prix est indéniable. La composition et le rendu sont parfaits et, contrairement à d'autres, elle a été réalisée spécialement pour ce concours. En donnant le premier prix à Pierrick (brillant élève de l'école des Gobelins), le jury a récompensé cette maîtrise technique et c'est justice !

Quelques réserves, toutefois.
Certains internautes ont reproché à cette image son côté lugubre (noir et blanc, peau arrachée, regard sombre, tête baissée, visage triste).
La représentation de la jeunesse, quant à elle, laisse songeur : lisse, artificielle, dépourvue de vie, triste, décolorée et aveugle... (pourquoi pas ; c'est peut-être un pertinent reflet de la société urbaine occidentale).

Mais le plus gênant, à mon sens, n'a pratiquement pas été souligné.
Cette image devait illustrer l'apparition, en 2002, de l'outil correcteur qui faisait "rajeunir une partie de la population". L'outil correcteur est très pratique en retouche photo pour faire disparaître les rides... tout en gardant (c'est là la particularité des outils de duplication) le grain de la peau !
Or, l'image de Pierrick nous montre très exactement ce que les outils tampon et correcteur permettent d'éviter : une peau parfaitement lisse, artificielle et dépourvue de vie.
Malgré la qualité technique de l'image, un contresens aussi évident du sujet principal méritait-il un premier prix ?
Le jury ne se serait-il arrêté qu'à l'aspect visuel, esthétique de l'œuvre ? Une vision de "surface" en somme (Encore un reflet de société ?)